原创,转贴要厚道,请注明出处
前段时间在研究生的Genearl English Course上面读到了一篇文章,让我有了很大的感想和思考。
这篇文章的题目是“When Bright Girls Decide That Math Is ‘a Waste of Time’”,故事以美国教育为背景。
16岁的Susannah在学校里,从代数学到英语都是一个A的学生,但是最近告诉她的父母,她打算在高中放弃物理和微积分学,而改学戏剧艺术,她希望在大学里能够主修历史或者艺术,并且她解释到再多的科学和数学将无疑是浪费时间。她的父母对于她这样的决定既不吃惊也不反对,只是说了句,“好吧”。Susannah毕竟是个优秀的学生,对于一个16岁的女生来说,她做出了可能导致她将不能在未来更好地理解机械和自然世界的决定,究竟是怎么回事呢?
这样的决定,说明了女生厌恶那些给她们对科技和技术基本认识的学科,是一种自我造成的女性无能的表现,并在现在的教育中越来越认为是正常的。如果Susannah宣布她将放弃英语,她的父母将会被震惊和激怒。如果她是个男生,父母对她现在的选择也就不会这么乐观。
在1930年,Rosalyn S. Yalow毕业于Hunter大学,获得过诺贝尔生物医学奖,但是当她去找工作的时候,却被建议做秘书,原因是没有一所研究所愿意让她进入生物医学部门。但这并不表明,在文化的期望上,世界就共同阴谋着剥夺女性了解科技和数学的权利。正是现代的年轻女生和她们父母受到的封建女性期望的影响,让女性限制了她们在智力上的发展,这才是真正的阴谋!
调查也显示70年代女性在个大科研机构,专业学校,著名的医学院的入学率都有很大的提升,但是这样的入学率的提升并没有转化成真正在科研领域工作的女性数量的提升。
真正的问题是很多女生在共同意识和潜意识影响下,传统地认为数学和科技是充满男子气概的学科,从而放弃了她们进一步在科研领域的研究和工作的打算。
世界各国的法律,条规都没有摒弃女性,让女性能够接受和男性一样各种学科的教育,但是女性自我抛弃的概念,让她们积极主动地阻碍了自己对智力的发展。
———————-以上为节选的翻译,翻译不对,还请纠正———————————
这就是为什么在当今生活中,女性对各种科技领域的“无知”或者说是“illiteracy”,例如女性普遍对电脑,网络的各种应用,包括研制芯片,开发,创新都不太在行,甚至是让很多男性感到无奈的是,居然大多数女性对一个很简单的电脑使用,维护都搞不定。
纵观当前社会,特别在中国,我们不得不承认女性能够从事的岗位真的少的可怜。会计,出纳,财务,销售,营销,编辑,行政,前台接待,客户服务,人事管理,教师,护士,营业员,医生,健美操老师,警察,管理顾问,管理者,运动员,演员,歌手,时装模特……而大部分的都市女性基本上都定位在前面的10-13个岗位,不得不承认在目前的就业形势下来,女性是个弱势群体。
虽然说法国大革命爆发后揭开了人类女权运动的序幕,但是在中国,虽然也经历了封建时期,资产阶级时期,社会主义初级阶段以及目前的改革开放,经济是以5年发展西方发展20年的速度迅猛往前冲,但是人民的觉悟却没有提高,特别是思想觉悟,大部分人对待女性以及女性自身和西方的思想是极不同步的,更不用说在中国会爆发一些女权解放的大运动了,从而也体现出我们精神文明的建设和经济文明的建设是不成正比的。
看看我们的现实生活中,绝大部分的企业的技术研发部,IT支持,医院的主治医师,大饭店的厨师,医药企业的药品研发等都是由男性来担任,而大部分的客户服务,电话销售,行政,客户支持等岗位都是由女性来担任。女性在一些设计科技,逻辑,创新的一些工作上越来越“笨”了,只能做一些简单的重复的,机械化的工作,由于自身意识的不积极和社会的舆论,导致中国占绝大多数的思想是让女性完成生育和繁衍的任务,而不是创造财富和社会价值的任务,多么可悲的社会!
在代表世界科技最高水平的诺贝尔奖中,女性的数量屈指可数。在我记忆中在科技领域值得骄傲的女性,可能只有居里夫人(自己获得了两次诺贝尔物理奖,生了女儿又得了,太牛了),吴健雄,Google的美女副总裁Marissa Mayer。连中国科学院电子学研究所的所长朱敏慧都说,在科研世界里,男女是绝对平等的,女性要取得成功,就要永远争取主动。她曾经在发言中引用美国麻省理工学院教授南希霍普金斯的话:当女人过于进取,她们会遭排挤;当女人要走向成功,她们则需付出双倍的努力。世界的女权解放还没有非常彻底,何况中国?
得到诺贝尔奖的女性学家,
|
获奖领域 |
获奖年度 |
获奖者 |
|
物理 |
1903 |
居里夫人※(Marie Sklodwska Curie) |
|
|
1963 |
迈耶(Maria Goeppert Mayer) |
|
化学 |
1911 |
居里夫人(Marie Sklodwska Curie ) |
|
|
1935 |
约里奥·居里夫人※(Irene Joliot-Curie) |
|
|
1964 |
霍奇金(Dorothy Crowfoot Hodgkin) |
|
生理医学 |
1947 |
科里夫人※(Gerty Radnitz Cori) |
|
|
1977 |
雅洛(Rosalyn Sussman Yalow) |
|
|
1983 |
麦克林托克(Barbara McClintock) |
|
|
1986 |
蒙塔尔西尼(Rita Levi-Montalcini) |
|
|
1988 |
埃利昂(Gertrude Elion) |
|
|
1995 |
福尔哈德夫人(Christiane Nusslein-Volhard) |
引用自:http://www.oursci.org/lib/AfterNewton/21.htm
在西方电影中,特别是美国电影,我们经常可以看到女性可以自由地从事一些高科技的职业,例如在龙卷风中,女主角就就是一个对龙卷风进行了多年研究的博士。我还从很多媒体看到很多美国女性从事很多考古研究,地质,建筑和医药生物领域。相比较之下,中国的女性在这些领域则显得那么的捉襟见肘。在中国,如果聪明长相又好又非常想出人头地的女性,通常会去从事,演员,歌手,模特,播音员,主持人等工作;不是那么聪明且长相也一般,甚至丑陋的女性,也想出人头地的话,很多女性会选择一种奇怪的方法,例如像FRJJ,MZM,上海大二艳照女生一样,通过一种恶俗的方法来实现自己的目的;如果平庸的但漂亮的女生很多会产生“干得好,不如嫁的好”的世俗的想法,难道人生一辈子就是为了嫁人?更可悲和无奈的是,那些既没有说过良好教育,又不想出人头地的女性,很多都是从农村来的,到了城里只能沦为性工作者。而且似乎社会也很认同这样的看法,于是一代一代将这样的概念传给自己的后代,女人就越来越“笨”,对社会的贡献越来越少,男人就因为需要承担整个社会的发展承受太大的压力,另外有一点,我个人认为女性对人类的贡献是巨大的,因为女性维持着人类繁衍生息,就和《斯巴达三百勇士》中的那个皇后说的一样,只有斯巴达的女人才能生出真正的男人,但并不意味着女性对人类文明史,科技史和社会的发展有着显著的贡献。
我是绝对支持男女平等的人,为什么男人能够做到的,女人就不能做到,但我并不是说男女相等,例如有一些危险性的工作,例如矿工等,还是需要男性来从事。但是目前这样的社会形态似乎让这个天平太偏向于男性,以至于这样的中国社会会发展成一个完全的男权社会,二奶,情人,色情行业,以女性诱惑为目的的经营方式或者赢利手段越来越多(我记得小时候没有这么多模特,露着大腿,胸脯的女人的广告,也不知道什么时候开始泛滥),看看现在的网站,动不动就是大块的美女聊天图片,除了肉还是肉的banner,这样的现象的增多本来就表明了女人的地位在下降,社会问题的加重,而越来越多的女性没有去反思这些问题,反而觉得例如傍到了大款,完美身材的照片能够刊登在男人帮上这样的事情而感到自豪。假设社会形态是这样的,所有的网站都是以男人的肌肉照,性感照为吸引流量的标志,社会上大量存在各种小白脸,二爷,情夫,所有的广告都是以暴露男性色情为主的,作为男人反过来想想,这样的社会形态你能接受的了吗?所以目前的情况就是大多数人,无论男女已经以犬儒主义的意识形态接受了当前这样以歧视,利用女性为主的社会状态,以至于都不去考虑是否存在合理性和都不愿意去相信还有可能改变它的方法。
我预计在未来的50年之内,随着社会经济的发展,马斯洛最下面两层的问题解决,肯定会爆发出局部或者全世界范围内女性思想的大革命。当然我更希望现在的女性朋友能够清醒地认识到这点,能够独立起来,成为社会,世界发展的主要力量。
以上纯粹个人观点,欢迎探讨。
参考链接:
正方观点: http://www.china.com.cn/xxsb/txt/2005-08/30/content_5955416.htm
反方观点:http://kaieconblog.spaces.live.com/blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!1886.entry

一条留言 立即发表评论
我很反感的是“物化女性”,不止是男权社会的男性一直在物化女性,很多时候在这样体系下生存的女性也在物化自己。我们学校音乐系的一个教授决定不再招收亚洲女生,尤其是韩国学生,因为太多的就是学个乐器进个欧洲好的艺术学院镀金,为了回去后能嫁入上流社会的人家,而不是对音乐的追求。甚至据说韩国有种类似中介的公司,一团一团的往欧洲带人,就参观好的艺术学院,为了方便“有需要”的家长有个直接的感性认识,帮助挑选学校。
其实说实话,现代社会环境就是男权社会,我们多少也从骨子里带着男权的思想。我有朋友,非常出色的有远大目标的女人,最后为了丈夫当了全职太太。为了家庭,爱情,当然很值得人佩服。可是我想这样的牺牲和放弃多少也有因为那点“男权”思想的作祟。
这个题目太大,讨论起来三言两语是说不完的。